Angileri, Petruzzella, studi, ricerche, magistratura: un orrore

[ Pagina precedente ] [ PEDOFILIA| INFERNO DEGLI ANGELI_Sergio Angileri_Marina Petruzzella_Massimiliano Frassi ] [ Petruzzella Marina vs Sergio: magistratura e psicologia; pedopornografia e art.600-quater ] [ Sergio Angileri, Pedofilia, Inferno degli Angeli: la iniquità di Massimiliano Frassi ] [ Angileri, Petruzzella, studi, ricerche, magistratura: un orrore ]

[ HOME ] [ INDICE  ANALITICO ] [ CAUSE ] [ DIAGNOSI ] [ DISTURBI ] [ TERAPIA ] [ CONSULENZE ]

ANGILERI Sergio, PETRUZZELLA Marina, "INFERNO DEGLI ANGELI"  ( è un blog di FRASSI Massimiliano ), i giornali LA REPUBBLICA  e L'ESPRESSO, la confusione e l'ignoranza tuttora  irrisolta sui temi PEDOFILIA, PEDOPORNOGRAFIA, PEDOPORNOFILIA e IAD ( IAD= "Internet Addiction Disorder", cioè "Sindromi di dipendenza in Internet" ) da parte di molti che con tali realtà devono tuttavia lavorare. Il turbamento e la grezza emotività che ne consegue nelle persone psicologicamente impreparate a stare, come si deve, cioè freddi, acritici, neutrali  e con cuore fermo, a contatto con tali impegnative realtà e tali si sono rivelati, nell'orrida vicenda riportata in questa pagina web, fra gli altri, alcuni approssimativi operatori giudiziari (poliziotti e magistrati), sociali e mediatici. Questi sono alcuni degli elementi emersi nella grottesca vicenda qui esposta.... [ continua ]

Oppure:

VAI SUBITO ALL'INDICE DELLA PAGINA PER APPRENDERE SUBITO I FATTI E VISIONARE DOCUMENTI, PERIZIE, PROVE OGGETTIVE, CHE DIMOSTRANO LA SCANDALOSA DIVERGENZA FRA I FATTI DIMOSTRATI E LE ASTRATTE INTERPRETAZIONI DI PETRUZZELLA E LE DIFFAMAZIONI DIVULGATE IN INTERNET E SUI MEDIA E DOVE SARA' ANCHE POSSIBILE LEGGERE  INTEGRALMENTE LA SENTENZA SCRITTA DA MARINA PETRUZZELLA

ULTIMO AGGIORNAMENTO:  05 - Novembre - 2008

ATTENZIONE

Per potere visualizzare i documenti qui allegati, occorre avere installato "Acrobat Reader"

Il download e l'installazione, possono essere effettuati gratuitamente, cliccando sull'icona di Abobe:

"Acrobat Reader"

VIVA  L' ITALIA !

¶

1998: Il dott. Angileri correda lo studio professionale di computers e connessione in internet.  Comincia a costruire il sito web professionale  www.psicoterapia-palermo.it  destinato a informazione e consulenze on-line.  1999/2000: In seguito al trattamento di diversi casi di IAD (Internet Addiction Disorders), cioè disturbi in persone che rimangono patologicamente dipendenti da internet e in particolare al trattamento di diversi casi di persone affette da dipendenze da pedopornografia in internet, nota una caratteristica ricorrente, rispetto alla quale sviluppa particolare attenzione.  La caratteristica dal dott. Angileri osservata e che lo indusse all'approfondimento, era quella descritta qui a lato.   Il Dott. Angileri riscontrava in quegli anni, ormai con una significativa ricorrenza,  "dipendenza e/o forte predilezione, A volte anche senza dipendenza, verso la pedopornografia"  "in un numero significativo di suoi pazienti che non presentavano assolutamente i tratti psicopatologici tipici della pedofilia e che era in trattamento per ragioni estranee a questa categoria di disturbi" e spesso nemmeno dei disturbi psichici ad essa correlati di solito.  Cominciò ad ipotizzare, allora, la possibilità di  "un quadro di personalità intermedio"   ( da lui ipotizzato come"pedopornofilia essenziale" ),   non ancora classificato fra quelli noti, collocabile fra il disturbo "IAD" vero e proprio e  la vera e propria Pedofilia e decide, avendone il diritto e il dovere in quanto psicologo, sanciti anche per legge, di avviare un tentativo di ricerca e raccolta di dati, a mezzo di Internet,destinati ad essere in seguito organizzati per una vera e propria ricerca scientifica, riferita a quanto stava ipotizzando. Per conoscere cosa prevede la legge che definisce le attività che può e deve svolgere uno Psicologo: [ vedi Legge Professione Psicologo ]     Ordinamento della professione di psicologo - LEGGE No.56 18 febbraio 1989   *  Vedi tutta la Legge dell'Ordinamento Professionale per gli Psicologi * Dettagli del mio 'impianto teoretico della ricerca sull'ipotesi di "Pedopornofilia Essenziale"  * Vedi definizione clinica dei Disturbi da Dipendenza in Internet  ( IAD ) * Vedi la definizione clinica di Pedofilia, secondo la classificazione psichiatrica internazionale ( Manuale DSM-IV )   Ecco cosa dice l'art. 1 della Legge che riguarda diritti e doveri dello Psicologo:   Articolo 1. Definizione della professione di psicologo. 1. La professione di psicologo comprende l'uso degli strumenti conoscitivi e di intervento per la prevenzione, la diagnosi, le attività di abilitazione-riabilitazione e di sostegno in ambito psicologico rivolte alla persona, al gruppo, agli organismi sociali e alle comunità. Comprende altresì le attività di sperimentazione, ricerca e didattica in tale ambito.     Vedi il concetto che riguarda il " DIRITTO DI ESERCITARE LA RICERCA NELLA PROPRIA PROFESSIONE" (Scriminante), in contrasto con quanto fatto contro il dott. Angileri   Dato che il dott. Angileri aveva deciso di approfondire l'ipotesi di quella che poi avrebbe chiamato "pedopornofilia essenziale", aveva necessità di raccogliere dati da un campione di persone pedopornofile, cioè morbosamente attratte e dedite alla pedopornografia, dati che riguardassero la loro organizzazione cognitiva e ideativa, oltre che affettiva e comportamentale, per poter poi cercare di desumerne delle ulteriori ipotesi a sostegno della verifica di un probabile quadro psicologico intermedio fra quelli noti. Questi dati, che riguardavano le configurazioni ideative di pedofili,pedornografi e pedopornofili, erano presumibilmente ricavabili nei siti dediti a pedofilia e pedopornografia, dalle sezioni dedicate alle pubblicazioni di testi, proclami, informazioni, chats, fora, newsgroups e mailing lists. Il Dott. Angileri aveva deciso di accedere in quei siti ( accedere in qualsiasi sitè un atto assolutamente legale e non vietato da nessuna legge ), per usufruire dei contenuti delle sezioni dedicate quindi alla pubblicazione di scritti e testi. Un gruppo significativo di pedopornofili da assumere a campione di ricerca, reale e in carne ed ossa, era impensabile, quindi decise di sfruttare Internet come luogo di "residenza" di un certo, vasto ed eterogeneo gruppo di pedopornofili e pedofili, con lo scopo di acquisire dalle loro chats, mailing lists, newsgroups e pubblicazioni, quante più configurazioni ideative e cognitive fosse possibile. Per "configurazioni ideative" si intende: contenuti del pensiero e del discorso, struttura del pensiero e del discorso, frequenze e ricorrenze di temi, significati, princìpi e valori e così via. Dall'esame di codesti testi ricavabili da Internet, pensava, il Dott. Angileri, di trarne una prima visione di insieme di dati riferibili agli stili cognitivi e ideativi di quelle persone, da elaborare analiticamente secondo i modelli cognitivisti e per quanto possibile, anche secondo modelli analitici della psicologia clinica. Tale prima visione di insieme sarebbe stata la base teorica, abbinata alla stesura delle ipotesi di partenza, necessaria per presentare ufficialmente, in seguito, l'impianto della ricerca scientifica. Tale presentazione sarebbe avvenuta in sede di congresso oppure direttamente in sede di uno degli istituti attinenti alla specializzazione del Dott. Angileri.   Al più presto il Dott. Angileri pubblicherà, anche nel suo sito, un dettagliato articolo dove sarà esposta in modo compiuto, la teoria da lui elaborata, le ipotesi che potranno essere oggetto di ricerca, dettagli su diversi casi da lui trattati e riferimenti bibliografici.   TORNA ALL' INDICE

¶

Le newsgroup, i portali, i siti web, le aree in internet, dal dott. Angileri cercate per tentare di entrare in possesso di informazioni e dati testuali, contenevano, però, sia questi dati in forma testuale e/o in forma di dialoghi, comunicazioni, scambi di opinioni e proclami tutti presenti nelle chats, mailing list, gruppi di discussione ecc. e sia numerosissimi files immagine a contenuto parafilico.  Il suo ingresso in queste aree internet era destinato esclusivamente a tentare di reperire e procurarsi dati testuali, ricavabili sia dalle informazioni e proclami da essi pubblicati, che dalla copiatura che intendeva fare, di tutti i dialoghi fra essi, presenti nelle loro chats, newsgroups, mailing lists ecc.  Però, inevitabilmente, volendo acquisire questi dati-testo, affluivano nel computer,involontariamente, automaticamente e, momentaneamente, anche tutti quei files-immagini ai testi allegati o comunque presenti in quelle aree internet. Questo avviene al di fuori della volontà del soggetto, già solo per il semplice fatto di accedere nei siti web, consultarli, navigarvi, perchè per come è concepito Internet ad ogni navigazione corrisponde l'acquisizione automatica di tutti i contenuti presenti nel sito in cui si naviga. Per evitare questo, il dott. Angileri avrebbe dovuto rinunciare a quel metodo di ricerca dei dati-testo, rinunciando alla consultazione di quelle specifiche aree internet. Ma sapendo che nessuna legge proibiva l'accesso a quei siti, ( la legge italiana proibisce esclusivamente il consapevole procacciamento e detenzione ) non rinunciò, così subendo il momentaneo e inevitabile transito anche delle immagini, che subito dopo cancellava. Evidentemente e per logica, il TEMPORANEO TRANSITO DOVUTO ALL'AUTOMATISMO DEL COLLEGAMENTO INTERNET E COMUNQUE LA CANCELLAZIONE, NULLA HANNO A CHE FARE CON QUANTO PROIBISCE LA LEGGE: cioè "volutamente procurarsi per detenere" COMMENTO E RIFLESSIONE: [[ Ma proprio questo è il "pomo della discordia" di questa vicenda:  il momentaneo transito in un computer collegato in internet, di immagini ritenute illecite, che comunque vengono al più presto tutte cancellate, non trattenute in nessun modo per sè, non cedute in nessun modo, che non sono state acquistate con denaro, non sono state utilizzate pubblicamente in nessun modo,  può essere legittimamente considerato come un consapevole volersi procurare e detenere quelle immagini, se vengono cancellate e quindi non trattenute per sè? Poichè nel caso di questo tipo di condotta il massimo che potrebbe essere stato fatto dall'utente, allora, potrebbe essere l'avere preso visione delle immagini prima di cancellarle, l'avere GUARDATO quelle immagini, configura quanto è vietato dalla Legge, cioè: " è vietato consapevolmente procurarsi e detenere?". Perchè se così fosse, allora i signori politici che fanno le leggi, dovrebbero avere il coraggio di scrivere chiaro e tondo, se avessero il coraggio di proibirlo:  "E' vietato fantasticare, immaginare, procurarsi fantasie erotiche di quel tipo ed è proibito detenere nella memoria del proprio cervello il ricordo di tali fantasie". ]]   Per attuare una prima generica ricerca e raccolta dei dati, aveva deciso di tentare di reperire da Internet, tutto ciò che era possibile, riferito a pedopornofilia e pedofilia, dalle aree e i siti disponibili, scaricando l'intero contenuto di quelle aree, secondo un metodo improntato alla casualita': utilizzava dei programmi a scaricamento (download) automatico e indiscriminato, pianificarli per setacciare e scaricare tutto dai molteplici siti dedicati a pedofilia e parafilie. Avveniva così, per mezzo di questi softwares che una volta programmati e indirizzati nella Rete Internet, acquisiscono in poche ore decine di migliaia di dati contenuti anche in centinaia di siti, newsgroups, blogs ecc., lo scaricamento complessivo di tutti i contenuti di quei siti, momentaneamente in una cartella predisposta nel computer in modo da acquisire tutto senza preselezione per avere la massima probabilità di acquisire più dati significativi. Poichè questa operazione di download avveniva in automatico per ore, grazie ai programmi che una volta pianificati navigavano da soli setacciando diversi siti in internet, non era necessaria la presenza fisica, al computer. Per cui solo dopo il dott. Angileri, a distanza di ore o giorni, andava a controllare la cartella dove si erano accumulati i dati scaricati da internet e operava la selezione fra ciò che era di interesse per i suoi scopi ( i testi ) e altro. Le migliaia di immagini pornografiche diffuse e distribuite in quel tipo di aree internet, che inevitabilmente erano state scaricate con tutto il resto, venivano immediatamente cancellate a mezzo del "cestino" e quindi il "cestino" veniva svuotato. In seguito si verrà a sapere cosa che non si sapeva prima: che tutto ciò che viene cancellato tramite il "cestino" resta in una porzione del disco fisso del computer, in forma di cosiddetti "files non allocati". Questi "files non allocati", derivati cioè dalla volontaria cancellazione tramite il "cestino", pur essendo ancora in quella porzione del disco, non sono però più nè visibili, nè utilizzabili in alcun modo. Tuttavia, sapendo come fare e possedendo i programmi adatti a farlo, è possibile recuperarli, "riportarli alla luce". Questo "recupero" è ciò che hanno fatto i periti della polizia postale, per dimostrare quanto il dott. Angileri ha sempre dichiarato e ammesso, ancora prima di sapere della possibilità di questo recupero: dimostrare cioè che volontariamente il dott. Angileri ha voluto utilizzare diversi siti internet dedicati alle parafilie e che nel fare questo momentaneamente ha anche ricevuto lo scaricamento temporaneo nel proprio computer di immagini pornografiche. Esse comunque erano tutte state subito cancellate, cestinate e nemmeno una di esse è stata conservata, memorizzata, utilizzata in nessun modo, nè oltre questo ci sono altri fatti che hanno a che fare con un qualsiasi presunto interesse verso la pedopornografia, come ad esempio interazioni con altre persone, scambi di foto, compravendita o peggio ancora. Questi sono i fatti dimostrati da ben tre perizie informatiche. Le molte migliaia di files pedopornografici che automaticamente sono affluiti nel computer, dunque, non corrispondono a migliaia di collegamenti, ma a diverse ore continuative di collegamenti, ripetuti alcune volte e intervallati nel tempo, per andare a verificare se pedofili, pedopornografi e pedopornofili o altri, avessero frattanto pubblicato nuovi testi e modalità dialogiche di interesse per ciò che il dott. Angileri stava cercando di studiare e sistematizzare. Inoltre questi files pedopornografici, non erano mai stati da lui pre-visionati, pre-selezionati o ricercati e in nessun modo erano mai stati oggetto della sua attenzione: molto più semplicemente affluivano a migliaia nel suo computer durante le diverse ore di collegamento  e download ininterrotto, insieme e collegati ai testi che cercava. Subito dopo, come ribadito, cancellati a mezzo del "cestino". Occorre sottolineare che la legge italiana, con l'art. 600-quater che regola questa materia, proibisce esclusivamente di "volersi CONSAPEVOLMENTE PROCURARE E DETENERE" pedopornografia. Nessuna legge proibisce il libero accesso, navigazione in internet e consultazione di qualsiasi sito, compresi i siti dedicati a pedofilia, poichè il momento dell'accesso e della consultazione, essendo presenti nei siti anche altri contenuti e non solo immagini pornografiche, non prova ancora nulla circa la volontà di volersi procurare o detenere pedopornografia. La navigazione in internet entro quei siti, dunque, non può essere da sola un reato. La violazione della legge può essere dimostrata solo se si posseggono esplicitamente conservate e memorizzate, nel computer o altrove, le immagini proibite dalla legge. In questo consiste il paradosso e l'errore madornale della magistratura, in questa vicenda che riguarda il dott. Angileri. Basti riflettere su quanto segue: se soltanto lontanamente il dott. Angileri avesse avuto anche solo il sospetto che la sua legalissima condotta di consultazione internet, un giorno lo avrebbe potuto portare a dover patire questa inqualificabile esperienza a causa della grossolana e approssimativa legislatura italiana, aperta a centomila interpretazioni, avrebbe certamente eliminato quelle immagini non cancellandole come normalmente si fa tramite il "cestino" del computer, ma avrebbe usato uno di quei programmi chiamati "eraser" (dei quali però dopo è venuto a conoscenza). Cancellando tramite eraser, non resta più niente nemmeno nella zona recondita "non allocata" del computer e quindi solo per questo non si sarebbe mai aperta questa lurida vicenda, perchè in seguito alle perizie non avrebbero trovato nulla e soltanto per la navigazione in internet non avrebbero mai potuto mettere in piedi questa specie di tragicommedia di apparente "giustizia".     Per conoscere maggiori dettagli sulla teoria e sulle ipotesi della ricerca, cliccare sul link seguente. [vedi sintesi della teoria e le ipotesi della ricerca].  TORNA ALL' INDICE   ¶   Il metodo adoperato per la ricerca e lo scaricamento dei dati  di  testo  Il dott. Angileri aveva pensato ad internet come ad un enorme serbatoio già popolato da un elevatissimo numero di pedopornofili, oltre che di veri pedofili, che sarebbero stati facilmente e inconsapevolmente il suo campione di ricerca. Con questo obiettivo si fornì di programmi ( newsreader e simili ) adatti a scaricare automaticamente da internet nel suo computer, una volta programmati con parole chiave specifiche, tutti i contenuti delle aree dedite a pedopornografia e parafilie in genere (zoofilia, sadomasochismo, feticismo ecc.), sicuramente frequentati da migliaia e migliaia di pedopornofili, pedofili e parafilici, in automatico e senza necessità della sua presenza al computer, per le diverse ore necessarie al download.  Pianificava quei programmi con parole chiave specifiche per le aree che gli interessavano, li lanciava in internet e li lasciava scaricare a volte per notti intere, massivamente e senza preselezione, affinché confluisse per intanto nel suo computer, in una specifica cartella da lui appositamente predisposta, tutto il contenuto di quei siti e di quelle aree. Il giorno (o giorni) seguente andava a controllare tutto ciò che era stato scaricato ed effettuava la selezione, cancellando tutte le immagini, come dimostrato dalle perizie. TORNA ALL' INDICE

¶

Terminato lo scaricamento massiccio di tutto il contenuto dei siti, i programmi si spegnevano da soli automaticamente.   Poi, al più presto possibile, ore o giorni dopo, il dott. Angileri andava a controllare nel computer tutta la mole di dati scaricati nella cartella da lui predisposta.     A quel punto, ogni volta trovava fra i dati scaricati, molti di tipo immagine o video, per lo più allegati ai testi che cercava e rappresentavano in gran parte pedopornografia, cioè pornografia con minori, dato che volutamente cercava i dati che gli interessavano entro questo tipo di aree. Altri erano i dati testuali di suo interesse.  Immediatamente provvedeva a cestinare, quindi cancellare, eliminare, tutta quella pedopornografia che non gli interessava e tratteneva per sè soltanto i dati testuali, che erano il suo unico obiettivo.   ** quanto detto circa la cancellazione, è largamente testimoniato dai periti che hanno ispezionato i computers  **       vedi le conclusioni delle perizie ordinate dai magistrati TORNA ALL' INDICE   ¶ Pagamento on-line   Fra le diverse informazioni così ricavate, ve ne erano alcune che pubblicizzavano dei siti, sempre riferiti a pedofilia e pedopornografia, il cui ingresso era a pagamento e dove erano descritte aree speciali di membri che si incontravano in chats, gruppi di discussione ecc. Il dott. Angileri pensò che lì avrebbe potuto ricavare certamente molto di più. Sperava di poter leggere e copiare "speciali" dialoghi fra pedofili, pedopornografi e pedopornofili e testi di maggiore interesse, rispetto a quelli reperibili liberamente nelle newsgroup e siti accessibili gratuitamente.  Per questo motivo, un paio di volte acquistò con carta di credito on-line le password di ingresso. Attenzione:  pagare per acquisire una password, che da il diritto di ingresso in un sito, NON equivale ad aver pagato per acquistare specificatamente qualcosa che è presente in quel sito. Infatti, se si vuole sostenere che pagare per acquisire la password che da il diritto di accesso a quel tipo di siti, equivale ad aver pagato per acquistare la pedopornografia presente in quei siti, è altrettanto verosimile che invece si è  pagato per acquisire i contenuti testuali delle chat rooms egualmente presenti in quei siti e non invece la pedopornografia, visto che non è stata trovata di memorizzata, archiviata e intenzionalmente conservata. Quest'ultima, tra l'altro, è reperibile gratuitamente in internet in quantità gigantesche e non c'è alcuna necessità di andare a pagare, quando si avesse la semplice intenzione di visionarla.       [ vedi deposizione del perito La Bella .pdf ] TORNA ALL' INDICE

¶

  ** vedi documento del sequestro e relazione dei carabinieri **

** vedi documento della deposizione resa al PM Altobelli **

TORNA ALL' INDICE

Art. 600-quater del codice penale italiano

L' art. 600-quater del codice penale italiano, proibisce di:  "consapevolmente procurarsi o detenere, pornografia prodotta a mezzo dello sfruttamento di minori di anni 18" "Art. 600-quater Detenzione di materiale pornografico Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 600-ter, consapevolmente si procura o dispone di materiale pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori degli anni diciotto è punito con la reclusione fino a tre anni o con la multa non inferiore a lire tre milioni". *  vedi la Legge nella sua interezza  * *  art. 600-quater  * Approfondimento dell'argomento ( del Prof. P. Costanzo dell'Università degli Studi di Genova )   CONSAPEVOLMENTE PROCURARSI DETENERE   ** cliccare sulle voci per leggere le definizioni di ciascuna in LINGUA ITALIANA, dal Dizionario Italiano ** (( vedi, invece, come interpreta la Petruzzella, questi termini: clicca qui )) Come si vede, la legge NON vieta il semplice navigare e consultare quei siti, se a ciò non consegue il VOLONTARIO e CONSAPEVOLE procacciamento e DETENZIONE delle immagini vietate. Anche perchè si può accedere a quei siti per volersi procurare altro contenuto presente, oltre la pornografia. in internet, generalmente i siti e le aree che contengono immagini pedopornografiche, contengono anche dati in forma testuale, quali informazioni, proclami, testi vari che argomentano sul tema pedofilia e pedopornografia, manifesti a vario titolo pubblicati da diverse persone, testi che si possono leggere all'interno di chats, forum, gruppi di discussione, mailing lists, newsgroups ecc. di conseguenza, accedere in questi siti ed aree, consultarli, navigare al loro interno, non può essere una condotta trattabile con una legge che vieta la condotta del procurarsi e detenere pedopornografia, vedi art. 600-quater , perchè l'accesso e la consultazione di questi siti ed aree web può anche essere una condotta disinteressata alle immagini pedopornografiche e interessata invece ai dati di testo. è evidente che se una persona che ha fatto accesso in quei siti e li ha consultati, non possiede pedopornografia, non ha violato la legge solo perchè ha fatto accesso e ha consultato quei siti.  una persona che voglia accedere a quei siti per consultarne i dati testuali, non viola la legge, se non si procura e non detiene pedopornografia, perchè la legge vieta questo e non l'accesso e la consultazione e procurarsi e detenere non può prescindere dal possedere, a meno che non si voglia intendere con ciò anche il semplice e momentaneo "guardare", anche se ciò dovesse essere fatto per poter decidere cosa cancellare e cosa non cancellare.  inoltre, il fatto che accedendo e consultando in internet dei siti, per intanto il computer scarica tutto il contenuto dei siti indiscriminatamente, non può configurare la violazione della legge, se la persona subito dopo cancella tutto il materiale proibito e non lo trattiene nella memoria attiva del computer, mostrando così di non volerlo detenere.  infine, il fatto che tutto ciò che si cancella in un computer, rimane comunque fissato in una porzione "non allocata" del disco, cioè non più nella memoria attiva, non più disponibile all'utente, non essendo più possibile accedervi, non può configurare detenzione da parte dell'utente, essendo una detenzione passiva dovuta alla tecnologia che sta alla base dei computers.  la detenzione "non allocata" è dovuta alla tecnologia dei computers, non alla volontà dell'utente e tutto questo è particolarmente vero, specialmente se l'utente non ha mai posseduto quei sofisticati softwares che servono per il recupero dei file non allocati. i "files allocati" sono tutti quelli che ciascuno volontariamente memorizza e salva nelle varie cartelle del computer e sono files accessibili in ogni momento. Sono quei dati che tutti abbiamo evidenti nei nostri computer. I "files non allocati", invece, sono dati presenti nella macchina computer senza che l'utente ne conosca la presenza. Sono residuati dalla cancellazione ed eliminazione dalla memoria attiva e non sono più accessibili da parte dell'utente, tranne che con l'uso di sofisticate tecniche di recupero.   Le perizie eseguite sui computer del dott. Angileri NON hanno rinvenuto files pedopornografici memorizzati in forma "allocata", ma hanno potuto recuperare ESCLUSIVAMENTE files "non allocati", cioè che erano transitati ed erano stati tutti cancellati. Già questo fatto da solo, indica la indubbia volontà del dott. Angileri di NON volersi procurare, nè detenere, pedopornografia, così non violando la legge.    Chiunque può quindi accedere a questi siti per motivi diversi dall'interesse verso la pornografia, dato che in questi siti non c'è solo pornografia ma anche dati testuali e informativi e quindi, pur accedendo non violare la legge, art. 600-quater, che proibisce la detenzione, il possesso di pedopornografia e niente altro.    Chiaramente, ripetiamo, il procurarsi, il detenere, il possesso, non può farsi coincidere con il momentaneo e automatico salvataggio di ogni cosa nell'hard disk del computer, che avviene automaticamente già solo per il semplice fatto di navigare in internet, specialmente se poi l'utente volontariamente pulisce e cancella tutto. Se lo Stato volesse proibire l'accesso e la semplice navigazione, avrebbe allora il dovere nei confronti dei cittadini di emettere leggi chiare e non equivocabili facilmente, perchè è di tutta evidenza che proibire il "procurarsi" e il "detenere", non proibisce implicitamente la consultazione e la navigazione in quei siti, che contengono anche altro materiale non proibito.     Vedi il concetto di "Esercizio del diritto", anche nel caso del diritto di uno psicologo di svolgere ricerca. Approfondimento dell'argomento relativo a quanto proibito nell'art. 600-quater c.p. e all'interpretazione confusiva di cosa è lecito fare e consultare in internet.  TORNA ALL' INDICE

¶ L'esito della prima perizia informatica   Dopo pochi mesi pervenne l’esito della prima perizia sui computers e su tutto il resto del materiale sequestrato, con il seguente  esito:     "Nulla di illegale, pedopornografico, è stato rinvenuto nella memoria attiva dei computers, cioe'esplicitamente  salvato, conservato o memorizzato.   Utilizzando, però, sofisticati softwares adatti al "recupero dei dati cancellati",  a disposizione della polizia, si rintracciano migliaia di:  "files non allocati"   --- I files "non allocati" sono quelli, che essendo stati cancellati ed eliminati dal computer attivo per mezzo del "cestino", tuttavia rimangono come "non allocati" nella macchina (cioè non più a disposizione dell'utente), a causa di come Windows è concepito e non per volonta' dell'utente, non essendo più nè visibili nè fruibili da parte dell'utente stesso e nel caso del dott. Angileri, questi addirittura,fino a quando non esplose questa orribile vicenda, sconosceva l'esistenza di questo aspetto tecnico ---  [ vedi copia della perizia fatta dalla polizia postale di Palermo